Добавлено (08.01.2012, 04:57)
---------------------------------------------
Для начала уже что-то,но нужно же экспериментировать,а суть эксперимента заключается в следующем: либо подтвердить теорию,либо опровергнуть,либо сделать любюй другой вывод.Исходные данные:всеяден(аксиома) с уклоном на аквафлору(не факт).За основу опять-таки взял свой опыт работы с декаподами,в частности краб камчатский,этот рак тоже всеяден,но в ловушку морковкой ты его не заманишь,вернее он пойдет и за морковкой,и тыквой,и за всем что можно съесть,но его нужно поставить в такие условия.Отсюда стереотип о его кормовой базе,а что если и с АККРом так же?Короче выбор предоставил самому австралийцу.Прежде всего убрал все остатки корма из банки и передержал без кормления почти 2-е суток,при этом наблюдал за проявлениями агрессии.Но поведение подопечных было довольно спокойно,стычки в пределах нормы в основном за отвоёванные укрытия.Поползновений на плоть товарища не было.Наступил момент кормления на выбор был предоставлен мотыль живой и морковка.Банка визуально была разделена на две части,на одну часть аккуратно был подан мотыль,на другую морковь.Период затишья,сидят соображают,острожные такие,но вот распознали, началось движение.Вначале каждый взял то, к чему был ближе на тот момент,но по мере распознавания корма морковь была отброшена безоговорочно,а вокруг мотыля разрослось настоящее побоище.Пришлось даже вмешиваться ибо грозило перерасти для кого-нибудь переходом в состояние корма.Итог:оторванные ноги и вывод - морковь удел слабых.Накормив подопечных повторил процедуру,но уже с другими кормами.В этот раз меню состояло из той же моркови и корма"Анцитрус"(протеины -35%)торговую марку точно не помню,но по-моему"Золотая рыбка"(Украина).В этот раз обошлось без бойни,но постепенно и неуклонно перевес взяла морковка ТМ"Тёщин огород"(Украина).Интересно,что первоначально с большим желанием берёт таблетки,но как-то быстро остывает и дальше его интересует только морковь,а "Анцитрус" превращается в мусор на дне и лежит пока его не уберешь.А дальше пошло больше жена испытала курицу отварную - съели,передали спасибо,закусили капустой и огурцом свежим,сын пытался накормить колбасой,но тут я уже не дал,не гестаповец же я в конце-концов,жалко ведь акров.Вообщем созрел к следующему наблюдению-выводу:я думаю что АКР скорее растительную пищу предпочтет только как добавку к основной или будучи заведомо поставлен в такие условия.Всё вычитанное про его вегетарианский образ жизни полная ерунда,скорее всего это один из способов снижения себестоимости в промустановках.А Сергею Алексеевичу Казанцеву теперь могу ответить с полной ответственностью на его два вопроса1."Кто знает - как рак австралийский и гигантская пресноводная креветка относятся к опарышу и к червяку?" - Я знаю,австралийский рак к червю и опарышу относится очень даже предпочтительно,как к вкусной и здоровой пище.2."Кто скажет, как АККР относится к осетровому корму?" - Не знаю,не пробовал,в смысле мои раки такой корм не пробовали.И ещё по поводу корма не решился экспериментировать с дубовыми листяьми,хоть и роща дубовая не далече,просто от рощи также не далече концерн "Стирол",производящий в числе прочей гадости и аммиак.Так что не рискнул,а аммиак будет темой ближайших выпусков.
P.S.Никому своего мнения не навязываю,просто делюсь наблюдениями и выводами

Добавлено (09.01.2012, 22:58)
---------------------------------------------
Вспомнил про остатки корма, которым кормил клариев.
Aller Aqua Classic. тонущий гранулы 5 мм.
Ели на УРА! дал одновременно с мотылем. Кто за мотыль кто за аллер. Потом поменялись и продолжали трапезу.

Добавлено (11.01.2012, 06:18)
---------------------------------------------
Эту гадость залил в акву 30*10 оборудованную воздухом,градусником и нагревателем,попрощался с испытуемым и выпустил в душегубку.Я думаю,если бы бедолага мог говорить,уж он бы мне рассказал,а так,как он нем,как австралийский рак,то матов я не услышал.Первоначально неудовольствий рак не проявлял,двигался и реагировал на раздражители вполне адекватно.Прошел час,за час вода остыла до 22.Насыпав в банку мотыль,включил душегубку-нагреватель.Наивный подопытный откликнулся на мотыль вполне нормально(я не заметил ни зверского аппетита,ни его полного отсутствия,можно сказать принял корм с достоинством).Во время его обеда проверил на бдительность(попробовал иммитировать отбор корма)всё пучком,защищает.Значит переносит явно повышенное содержание аммиака вполне даже ничего(Т-22 NHз ~0,009,в идеале 0,0025-0,005).Окрас не изменился - голубоватый(после линьки),поведенческие рефлексы в норме,координация в порядке,на раздражители реагирует(яркий свет,горячее).Кстати, при таких же показателях некоторые рыбы уже начинают пытаться спасаться бегством,а этот - ничего жуёт ещё даже.Т -25(идет нагревание) первые признаки беспокойства,видимо суммарный подрос,но тест не берёт,показывает устойчиво 2,а он сердешный уже почувствовал.Хаотичное движение,попытки добраться до кромки воды,окрас не изменился.Происходит это всплесками,основное же время сидит без движения.Т 26(2 часа нагрева) тест явно набирает зелёного, но выше 2 ещё не тянет,NHз ~0,013.Т 28,NHз ~0,015,время с начала душегубки 4 часа.Беспрерывно пытается выбраться,координация явно нарушена(перевернувшись на спину при потытке вылезти долго не может вернуться в нормальное положение),окрас потемнел стал грязно-зеленоватым,ещё через 0,5часа началась паника, на раздражители не реагирует(яркий свет,горячее).Я снизил уровень воды,чтобы рак мог дышать,но по-моему Рубикон уже перейдён,ещё через 0,5 часа бедолага сидел,вернее полусидел на одном боку,вся челюстегрудь в пене,дыхательные движения вялые,окрас буро-зелёный,пятнами,покрыт слизью.С начала душегубки прошло 6 часов.Окончательный анализ Т-29 ,тест НИЛПА NHз/NH4 - 4(завышен),NHз ~0,03мг/л!!!,я конечно понимаю,что тест завышен,но реальная цифра NHз ~0,025 мг/л. вполне, я думаю, соответствует.Да и ещё, где-то с 4-4.5 часа начал выбрасывать непереваренные остатки корма с белёсым налётом и уже тогда появились первые пузыри у челюстей

Добавлено (11.01.2012, 06:20)
---------------------------------------------
Скорее всего картина развивалась следующим образом:бионт попав в несбалнсированную среду слегка стрессанул конечно,но когда вода стала остывать,уровень NHз стал падать,рак начал успокаиваться,принял корм.При возрастании температуры опять стал высвобождаться свободный аммиак + продукты метаболизма.Температура растёт,аммиак увеличивается,стресс=выброс аммиака,а дальше всё лавина - больше температура,больше стресс,больше выброса аммиака + непереваренные остатки корма,с признаками явного нарушения пищеварения,да под конец резкий сброс воды и готово NHз/NH4 держите 4,0 пусть даже с не самого точного теста.Вот так вот.Если бы думал тогда,что буду описывать этот ужас всё бы зафотодокументировал.Картина действительно неприятная.Ещё раз повторюсь для чего это делалось,чтобы не упрекнули в раконенавистничестве.Прежде всего причина в том,что фильтровать в планах через биоплато,а это значит всегда можно получить довольно серьёзное резкое повышение рН,вследствие чего мы и получим вместо фильтра источник осводившегося NHз.С достаточно высокой плотностью скачок аммиака гарантирует стресс у АКРов и лавинообранозое развитие событий,а итог списание на не известную рачью хворь.Кстати жертва "Освенцима" выжил,сначала был отправлен в подготовленную банку с аммолоком без каких-либо надежд,ибо уже плотно лежал на боку,был скорее черно-зелёного окраса с белыми пятнышками,но на удивление оклемался.Сейчас живет отдельно,последствия могут ведь быть разные,пернёс как и все ещё две линьки,но с размерами и клешнями ему не повезло:застрял на том же уровне 2-3 см.,во время линьки потерял сначала одну клешню,потом и вторую.Больше не растут,задавать вопрос почему? думаю как-то неуместно.Когда написал,как раз вспомнил про неизвестные хвори, о которых писал уважаемый Тропик,так вот один из вариантов,гидробионтов доставили с отклонениями при перевозке,те в свою очередь получили пусть небольшое,но отравление.В карантине их вроде восстановили,сказали:Фууух,ели выходили.А раки свою очередь с некрозами жабер поехали к покупашкам вроде нас и через полгода от туберкулёза вымирают и новые,и старые.Воткак-то так.Всё вышеописанное относится только к "аммиачному удару",аммонийное отравление происходит же совершенно иначе,у кого есть такой печальный опыт прошу поделиться,ибо своих мучать не хочу -процесс слишком долгий,а я, как уже,говорил не гестаповец.Вот такая сегодня не очень весёлая тема

Добавлено (11.01.2012, 06:27)
---------------------------------------------
P.S.И ещё, может всё описанное выше заставит задуматься тех,кто пишет вот выкопаю ямку и посажу туда раков(рыбу) и варастут они большие-пребольшие.Подумайте прежде чем делать,ведь это прежде всего и отличает человека от любой божье твари.Да и в конце-концов это же ваши деньги.А ещё хотел закончить этот эксперимент расширенным анализом оставшейся воды,чтобы знать картинку поточнее.Отнес мензурку в местный водоканал,тётки спрашивают, мол чё в этот раз?Я им да это вот раков развожу для нанотехнологий,в городе Питере-колыбели трёх революций,уже такая система работает.Сидят значица летом австралийские,зимой наши раки в аквариуме к ним туда электроды разные,да на компутер и пропускают через этих раков воду со сброса.Чуть чё не так раки сразу и стучат на компутер начальству.Вот сейчас анализ сделаете,если всё нормально,то к весне запустим и у нас такую систему,а к лету и вас тут наполовину разгонят,оставят одну-две раков кормить.Эт я так пошутил,оставил пузырёк и 20 грн..А через денёк-другой звоню,спрашиваю за анализ рачий,а они мне:"Вы знаете столько работы,столько работы..."Ну ладно,потом сделаете" -говорю."Да нет- говорят- Вы не поняли,мы его потеряли".Вот дуры,у меня больше не осталось,не закончил до конца,рака загубил,почти - думаю,а вслух говорю:Ладно я ещё принесу,а вас точно разогнать нужно,раки ведь ничего не потеряют и не забудут.... Трубку бросили.
P.S.P.S.А вывод-наблюдение следующий:не очень уж и устойчив АКР к экстремальным условиям,по крайней мере к азотосодержащим,так что берегите АКРов пусть лучше растут с двумя клешнями и до 3-х кило в каждой.

Добавлено (12.01.2012, 10:25)
---------------------------------------------